mercredi, 25 mars 2009
Le préservatif : la grotesque et ridicule icône de la culture de mort !
Benoît XVI s’oppose de toutes ses forces par ses récentes déclarations à la culture de mort, dont le préservatif est devenu l’emblème, le symbole intouchable, l’icône grotesque par excellence, au point de susciter des réactions délirantes de toutes parts. En effet, une civilisation entière semble aujourd’hui s’identifier à un objet en plastique distribué scandaleusement de façon indistincte, depuis les grand-mères depuis longtemps ménopausées jusqu’aux jeunes enfants pré-pubères, à la sortie des écoles et des églises, telles d'innocentes pastilles à la menthe, objet qui ne protège ni du vice, ni de la perversion des mœurs, ni de la désorientation spirituelle, ni de la ruine de l’âme.
Les préservatifs sous forme de chrysanthèmes
sur le tombe de la civilisation
Qu’un pape rappelle les exigences de l’Evangile qu’y a-t-il d’extraordinaire à cela ? Qu’un souverain pontife, affirme que la solution n’est pas le laxisme en matière sexuelle, en encourageant des soi-disant « relations protégées » (qui sont d’ailleurs parfois refusées par les homosexuels eux-mêmes ), alors qu’elles ne protégent en réalité en rien le devenir spirituel de l’esprit de l’homme qui possède son authentique vocation dans la sainteté, en quoi cela est-il étonnant ?
En réalité, ce que beaucoup, y compris parmi les chrétiens et non des moindres, ne comprennent pas, c’est que par sa mission confiée à elle par le Christ, l'Eglise n'a pas à se trouver en phase avec « le monde ». La raison d'être de l'Eglise est au contraire d’être un signe de contradiction, d'éclairer le monde, d'être la « lumière du monde », en ne ménageant ni ses critiques, ni ses vigoureux rappels de la Loi Divine. Le monde, vit dans les ténèbres, il a pour Prince Satan et se trouve sous la domination de ses légions. Ses valeurs sont des valeurs ténébreuses qui ne peuvent que le conduire à refuser les lumières de l'Eglise qui est logiquement qualifiée d'obscurantiste, car ici-bas tout est inversé, rien n’est à sa place ; comme le disait Joseph de Maistre, l’ordre de la nature, depuis la Chute, est une « contre-nature ». Il est donc important, en ces instants, de méditer les Paroles de Jésus, qui projettent sur ces sujets, un éclairage surnaturel et nous montrent la perspective véritable du chrétien en ce monde : « Car Dieu n'a pas envoyé le Fils dans le monde pour juger le monde, mais pour que le monde soit sauvé par Lui. Qui croit en Lui n'est pas jugé, qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils Unique de Dieu. Et tel est le jugement : la lumière est venue dans le monde et les hommes ont mieux aimé les ténèbres que la lumière, car leurs œuvres étaient mauvaises. Quiconque, en effet, commet le mal hait la lumière et ne vient pas à la lumière, de peur que ses oeuvres ne soient démontrées coupables, mais celui qui fait la vérité vient à la lumière afin qu'il soit manifesté que ses oeuvres sont faites en Dieu. » (Jean 3, 17-22)
"Dis-moi comment avoir une partie de jambes en l’air tranquille..."
En raison de son intérêt, nous reproduisons l’entretien réalisé avec Dominique Morin , malade du sida, qui remercie le Pape d’avoir brisé un tabou., réagissant à la polémique actuelle et expliquant pourquoi le préservatif répond à une absurde logique.
■ Avez-vous jugé scandaleux les propos récents de Benoît XVI ?
Ce que je trouve scandaleux, ce sont ces choeurs de vierges effarouchées. Qu’a dit Benoît XVI ? L’homme ne peut se résigner à vivre des comportements sexuels à risque (vagabondage sexuel ou homosexualité), ni la société fonder une prévention du sida sur l’échec. Il a rappelé que l’homme est doté d’une raison, d’une liberté, et qu’il est capable de poser des actes. La réponse à donner au sida est dans ses moyens de propagation. Le seul moyen sûr d’endiguer le risque est d’éviter les comportements à risque. C’est du simple bon sens, mais ce n’est pas le mieux partagé à l’heure actuelle ! Alors je dis merci au Pape d’avoir brisé un tabou.
Benoît XVI ne nous transmet pas une théorie qu’il vient d’inventer. Il ne fait que rappeler ce que prône l’Eglise, basée sur la Révélation. Dans l’Ancien Testament déjà est écrit "je te montrerai le chemin de la vie et de la mort. Tu choisiras la vie". Comme Dieu, l’Eglise croit en nous. Elle croit l’homme capable de poser des choix. Ces choix font sortir d’une logique fataliste qui fait de l’homme l’esclave de ses pulsions.
■ N’est-ce pas rendre service aux jeunes que de leur recommander le port d’un préservatif ?
Je témoigne dans les écoles depuis quinze ans. Aujourd’hui, les jeunes pensent qu’une sexualité pulsionnelle, instinctive, est leur seul horizon. Or, derrière leur demande "Dis-moi comment avoir une partie de jambes en l’air tranquille" se cache une aspiration profonde, le désir d’aimer sans savoir comment s’y prendre. Dire qu’un jeune est obligé d’avoir des relations sexuelles pour se découvrir et apprendre à aimer correspond à la logique freudienne, qui est fausse. Pour des catholiques, faire de Freud un docteur de l’Eglise en dit long sur leur vision de l’homme !
Il existe une autre voie que celle de la pornographie, la masturbation, les relations instables. Oublier de leur dire cette vérité revient à leur mentir. Celui qui leur dit d’utiliser un préservatif se lave les mains et s’offre une bonne conscience à peu de frais. Le jeune se retrouve face aux limites du moyen et de relations sans confiance. Le préservatif est un leurre et une escroquerie !
■ Vous êtes vous même porteur du HIV. Quel a été votre parcours ?
Dans les années 80, je vivais dans la délinquance, la drogue, le sexe, et la violence politique. En 1986, j’ai commencé à me convertir. Je n’en pouvais plus de toute cette violence. Par la pratique religieuse, j’ai découvert une joie que je ne connaissais pas. J’ai décidé de me confesser, persuadé de me faire jeter ! Or j’ai rencontré la miséricorde de Dieu, à travers le sourire bienveillant du prêtre et son absolution. Puis j’ai découvert en 1993 que j’étais infecté du sida, en phase 4. J’étais fichu.
■ Vous parlez de politique de prévention, comme le Saint-Père. Ce discours peut-il tenir face à un séropositif ?
Il existe bien sûr des cas d’exception, mais une morale ne se détermine pas en fonction d’un échec ni d’un mal. Jamais l’Eglise n’a dit d’aller s’infecter sans préservatif. Certaines pulsions sont parfois si fortes, notamment chez les homosexuels, que la personne n’est pas toujours capable, malgré ses efforts, d’y résister. Dans ce cas-là, bien sûr, le prêtre invite à ne pas en plus propager la mort.
■ Comment avez-vous tenu ce pari de la chasteté ?
Je n’ai pas eu de relations sexuelles depuis 29 ans et c’est pour moi le seul moyen complètement sûr de ne pas transmettre le virus. Je ne suis pas meilleur que les autres malades. Ma conversion m’a fait changer de perspective sur moi, mon corps, ma relation aux autres. La prière et les sacrements m’ont donné les grâces nécessaires pour déraciner en moi des habitudes et combattre ma faiblesse. J’ai appris à me "domestiquer". J’ai aussi découvert des relations chastes avec des filles. L’abstinence sexuelle est parfois difficile, mais le plaisir dont cela me prive ne me manque pas tellement, au regard de la vie apaisée que je connais aujourd’hui.
■ Vous êtes-vous senti condamné par l’Eglise ?
Jamais je ne me suis senti rejeté par l’Eglise, au contraire. Elle m’a ouvert ses portes, elle m’a accueilli comme j’étais, là où j’en étais. Je me suis senti aimé. Car l’Eglise distingue la personne de ses actes. Avant ma conversion, je me sentais condamné par les propos de l’Eglise, parce que je croyais faire corps avec mes actes. Je croyais que lorsque l’Eglise condamnait tel acte, elle condamnait l’homme. Or, "la vengeance de Dieu, c’est de pardonner", comme disait Pagnol. Dieu ne sait qu’aimer. Il couvre d’un amour de prédilection les malades du sida.
■ Beaucoup accusent l’Eglise aujourd’hui...
C’est oublier que l’Eglise fut la première à se soucier des sidéens. Dès les années 80, aux Etats-Unis, le Cardinal O’Connor a ouvert un service spécial pour les accueillir, alors qu’on ignorait encore les risques de contamination. Mère Teresa est venue créer le premier centre "The gift of love" à New-York, dédié aux malades du sida. Il en existe plusieurs aujourd’hui, à travers le monde.
L’Eglise veut le bonheur de l’homme. Le Pape tient son rôle de père, de pédagogue, lorsqu’il rappelle que l’homme est destiné à aimer en vérité, et non dans le mensonge, dans la peur et le risque de la mort. Il nous montre un chemin exigeant, sans chercher à plaire ni à séduire. Le sida se propage par le multi partenariat. Le seul moyen de l’endiguer est de revenir à la racine de l’amour. Chacun aspire à l’amour vrai, fondé sur la confiance. Voilà le véritable enfer : non pas être puni des conséquences de son péché, mais avoir peur d’aimer.
Sources :
22:38 Ecrit par . dans Polémique | Lien permanent | Commentaires (100) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : préservatif, société, actualités, pape, afrique, homosexualité, médias | 
|
| 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.la-question.net/trackback/2110254
Commentaires
Les médias français n'ont cessé de se déchaîner contre le pape Benoît XVI à qui il est reproché d'avoir dit : "On ne peut pas résoudre ce fléau par la distribution de préservatifs : au contraire, le risque est d’augmenter le problème ". Et les commentateurs de s'exciter, allant jusqu'à dire que le pape condamne l'utilisation du préservatif. En fait, les déclarations du pape ont été tronquées et voici ce qu'il a réellement dit:
Question - " Votre Sainteté, parmi les nombreux maux qui affligent l’Afrique, il y a également en particulier celui de la diffusion du sida. La position de l'Église catholique sur la façon de lutter contre celui-ci est souvent considérée comme n’étant pas réaliste et efficace. Affronterez-vous ce thème au cours du voyage "?
Benoît XVI - " Je dirais le contraire : je pense que la réalité la plus efficace, la plus présente sur le front de la lutte contre le sida est précisément l'Église catholique, avec ses mouvements, avec ses différentes réalités. Je pense à la Communauté de Sant’Egidio qui accomplit tant, de manière visible et aussi invisible, pour la lutte contre le sida, aux Camilliens, à toutes les religieuses qui sont à la disposition des malades… Je dirais qu’on ne peut pas surmonter ce problème du sida uniquement avec des slogans publicitaires. Si on n’y met pas l’âme, si les Africains ne s’entraident pas, on ne peut pas résoudre ce fléau par la distribution de préservatifs : au contraire, le risque est d’augmenter le problème. La solution ne peut se trouver que dans un double engagement : le premier, une humanisation de la sexualité, c’est-à-dire un renouveau spirituel et humain qui apporte avec soi une nouvelle manière de se comporter l’un avec l’autre, et le deuxième, une véritable amitié également et surtout pour les personnes qui souffrent, la disponibilité, même au prix de sacrifices, de renoncements personnels, à être proches de ceux qui souffrent. Tels sont les facteurs qui aident et qui conduisent à des progrès visibles. Je dirais donc cette double force de renouveler l’homme intérieurement, de donner une force spirituelle et humaine pour un juste comportement à l'égard de son propre corps et de celui de l’autre, et cette capacité de souffrir avec ceux qui souffrent, de rester présents dans les situations d’épreuve. Il me semble que c’est la juste réponse, et c’est ce que fait l’Église, offrant ainsi une contribution très grande et importante. Nous remercions tous ceux qui le font ".
On constate la manipulation éhontée à laquelle se sont livrés les médias dans cette affaire mais il n'en sont pas restés là : ils ont complètement ignoré le point de vue des Africains, et pour cause, puisque leurs propos vont dans le même sens que ceux du pape :
" Mgr Slattery, de Tzaneen, en Afrique du Sud, présente le documentaire intitulé «Semer dans les larmes», qu'il vient de réaliser avec le producteur Norman Servais, sur l'épidémie du SIDA dans son pays. Ce documentaire vient de gagner le «Grand Prix» au 22ème festival international multimédia catholique «Niepokalanow 2007» : "En dépit de la promotion qui est faite dans les écoles pour le préservatif, il y a un taux de grossesse élevé parmi les filles en âge scolaire, parfois jusqu'à 20%". Mgr Slattery explique que les avantages économiques d'une telle situation sont réels, l'industrie du préservatif étant une industrie multimillionnaire.> "L'Afrique du Sud et les pays voisins du Botswana et du Swaziland ont les taux d'infection les plus élevés au monde et les taux de distribution de préservatifs également les plus élevés. [...] la conclusion est évidente : plus de préservatifs signifient plus de cas de SIDA et plus de morts [...] il est bien sûr ‘politiquement incorrect' aussi bien ici que dans le monde occidental, d'envisager l'éventualité que le préservatif puisse en réalité alimenter cette maladie mortelle au lieu de la freiner". L'objectif de l'Église dans le pays est de «lever le voile du secret sur le SIDA et d'inciter les gens à en parler ouvertement». "On leur fait croire qu'il n'y a pas de véritable crise. Ils voient que beaucoup de jeunes meurent mais on leur dit qu'ils attrapent le SIDA parce qu'ils n'utilisent pas le préservatif correctement. Derrière tout cela il y a une croyance largement répandue selon laquelle les personnes qui meurent du SIDA ont été ensorcelées". "L'Ouganda a été le premier pays à combattre résolument l'épidémie du SIDA au début des années 90. La position forte et claire du président Museveni a constitué l'élément décisif qui a ralenti la diffusion du SIDA, faisant passer le taux de personnes affectées de plus de 25% à 6% en 2002. Il a prêché le bon sens et non le préservatif, encourageant l'abstinence avant le mariage et la fidélité dans le mariage, comme des valeurs culturelles". Mgr Slattery précise que des rumeurs sur le rôle de l'abstinence et de la fidélité pour combattre le SIDA, circulent au sein du gouvernement d'Afrique du Sud ". Ajoutons les propos du président du Burkina Faso, Blaise Compaoré : Vous présidez personnellement le Comité national de lutte contre le sida. Pourquoi ? C'est un engagement moral quand on est responsable d'une communauté de 12 millions de personnes. En Afrique de l'Ouest, le sida menace la vie de millions d'hommes et de femmes. Son impact sur la société est considérable. Le chef de l'Etat doit être à l'avant-garde. Le Burkina a développé un cadre stratégique classique avec les éléments clés de la lutte contre le sida : la prévention, le suivi épidémiologique, et la prise en charge des malades. Nous commençons à enregistrer des résultats - le taux de prévalence est passé de 7% en 1997 à 4% en 2003. [...] Face aux organismes internationaux, il faut savoir résister. On peut nous conseiller, mais pas faire à notre place. [...] Les Européens n'éprouvent pas le danger du sida de la même manière que nous. Pour les Burkinabés, le danger est immédiat. La pandémie est une réalité visible, elle frappe votre famille, vos amis les plus proches. En Europe, vous avez peut-être le loisir de faire des thèses pour ou contre la morale. Au Burkina, nous n'avons pas le temps. […]. Il y a souvent un gouffre entre ce que disent les médias et ce qui se passe sur le terrain. En Afrique, nous vivons avec le sida au quotidien. Le débat sur le préservatif, tel que vous le présentez, ne nous concerne pas. Les Français aiment la polémique, c'est leur côté gaulois ! Certains critiquent la position de l'Eglise en prétendant défendre les Africains. Soit. Mais la plupart n'ont jamais mis les pieds chez nous ! Je leur conseille de venir faire un séjour au Burkina. Chez nous, l'imam, le prêtre et le chef coutumier travaillent de concert : tous ont l'ambition d'affronter le même mal. Se focaliser sur le préservatif, c'est passer à côté du problème du sida. [...] Beaucoup de gens ignorent le travail de l'Eglise en Afrique. En France, l'intelligentsia ne comprend pas cette proximité avec les responsables catholiques. Chez nous, l'Eglise est d'abord synonyme d'écoles et de dispensaires. Le débat sur le sida n'est pas théorique, il est pratique. L'Eglise apporte sa contribution. Si l'abstinence est un moyen de prévention, nous n'allons pas nous en priver ! [...] L'Eglise n'a pas le monopole de l'abstinence ! En tant que chef de l'Etat, j'ai pris des engagements dans ce sens depuis 2002 dans le cadre de la campagne "C'est ma vie". L'objectif était de mettre les gens devant leurs responsabilités. Parmi les engagements proposés, certains faisaient directement appel à l'abstinence : "J'ai décidé de m'abstenir de tout rapport sexuel quand mon mari (ma femme) est absent(e)", et "J'ai décidé de m'abstenir de toute relation sexuelle jusqu'au mariage"."
Au lieu de cela, nous avons assisté à un véritable lynchage médiatique et contre le pape, tout est permis : désinformation, simplification, déformation des propos, caricatures, injures, incitations à la haine… Ce n’est pas tout : ce phénomène est particulier à la France car les médias étrangers n’en ont pas fait une telle montagne. Toutes les occasions d’attaquer l’église catholique sont bonnes, malgré la déchristianisation de notre pays et le faible poids de celle-ci dans notre société; pourquoi? Simplement parce que la France républicaine, issue de la Révolution est un échec qu’on cherche à dissimuler en attaquant le pape comme au début du XXème siècle, la IIIème république "bouffait du curé" pour masquer ses divisions internes.
Ecrit par : Patrick Ferner | lundi, 23 mars 2009
Et, pourtant, si le Pape avait raison ?
Ecrit par : Et, pourtant, si le Pape avait raison ? | lundi, 23 mars 2009
Ecrit par : Edward C. Green | lundi, 23 mars 2009
- Celui d’un énorme terrorisme médiatique issu de ce que l’on peut appeler les lobbies ou mieux encore les états confédérés de la haine contre la morale judéo-chrétienne du Décalogue (...)
- Celui d’un alignement politique de la fausse droite à l’extrême gauche dans l’exécration de l’autorité morale du pape, de son devoir et de son droit de rappeler dans la charité pour les personnes et les peuples – libre à eux de l’écouter – dans le respect du Décalogue, les chemins de la liberté et des choix entre le bien et le mal, le vrai et le faux (...)
- Celui d’un triste état de déliquescence du pays légal catholique où sauf exception de quelques évêques et journalistes courageux, le pape, de fait, est trahi. Soit qu’il soit désavoué plus ou moins doucereusement avec les mots d’une fétide tiédeur dans un hypocrite soutien de pure forme, soit qu’on ne se prive point de l’expression de l’acrimonie, du fiel et de la haine dans des publications telles que La Vie ex-catholique, rachetée par le capitalisme de gauche (...)
Mais en revanche, s’éveille et réagit de plus en plus ce que l’on peut appeler le pays libre catholique qui désormais a pris conscience de la désinformation et de la haine de la nomenklatura politico-médiatique hostile à son Eglise, à son pape et à sa foi. Sous le bombardement, Benoît XVI accomplit ainsi une grande œuvre de restauration et de libération spirituelle et culturelle. "
Ecrit par : Benoit XVI : le révélateur du pays libre catholique | lundi, 23 mars 2009
A lire son dernier ouvrage, on ne peut douter de l'intelligence et de la finesse de jugement du Saint Père. Alors il est évident qu'il connaissait l'impact de ses dires sur le monde et en particulier l'Europe.
Donc, la seule question que je me pose, c'est pourquoi l'a t il fait et quelle est sa volonté pour la suite de cette affaire?
Ecrit par : La Fouine | mardi, 24 mars 2009
Allez-y les p'tits gars! Levez-vous, exprimez-vous!
Fini la culpabilité d'être catholique! Fini de se taire! Fini de vivre caché! Fini le mépris! Fini la tiédeur, plus de compromis!
A vous de travailler, de vous organiser pour trouver des solutions:
http://www.facebook.com/group.php?gid=76231825218
à vous d'approfondir votre foi, à vous de lire pour mieux défendre votre religion.
Ce petit pape travaille à long terme, nous tend un miroir, nous met le nez dans le caca!
Un mot s'impose
MERCI BENOIT XVI
Ecrit par : MERCI BENOIT XVI | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Sulpice | mardi, 24 mars 2009
C'est est son rôle de Pasteur et je n'ai aucun doute sur son "acharnement" à le pratiquer ni sa compétence en ce domaine.
Je voulais parler de sa volonté politique en cette circonstance.
Par rapport à vous, je pense que ce Pape, vu son age avancé, tend à brusquer les opinions afin que son successeur poursuive sa tentative de retour à la Tradition. Politiquement, ce ne serait pas idiot ?
Ecrit par : La Fouine | mardi, 24 mars 2009
- "En Afrique, nous vivons avec le sida au quotidien. Le débat sur le préservatif, tel que vous le présentez, ne nous concerne pas. Les Français aiment la polémique, c'est leur côté gaulois ! Certains critiquent la position de l'Eglise en prétendant défendre les Africains. Soit. Mais la plupart n'ont jamais mis les pieds chez nous ! Je leur conseille de venir faire un séjour au Burkina. Chez nous, l'imam, le prêtre et le chef coutumier travaillent de concert : tous ont l'ambition d'affronter le même mal. Se focaliser sur le préservatif, c'est passer à côté du problème du sida."
Ecrit par : Lozère | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Sulpice | mardi, 24 mars 2009
Au fond c'est un problème de bobos du Marais et du Queen cette histoire de la capote miracle, réponse quasi surnaturelle d'act up et des pédés occidentaux au sida.
Le Pape à raison, il faut situer le débat comme le fait l'évangile au niveau de l'exigence morale des êtres. C'est donc le seul à ne pas prendre les noirs pour des crétins demeurés et leur parler le langage de la vérité.
Pour les autres, leur vision colonialiste est claire : le nègre est un queutar polygame incapable de fidélité et chasteté - un pur animal sexuel quoi...
Ecrit par : Dan | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Gabriel | mardi, 24 mars 2009
Quant à vous Dan, je ne suis pas moins en accord. Votre analyse, quoique musclée a le mérite d'être claire !
Ecrit par : La Fouine | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Falk | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Dan | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Hire | mardi, 24 mars 2009
Ce monde en délabrement avancé, se permettant tout et n'importe quoi se met tout à coup à enquérir le Pape sur un moyen de contraception alors qu'il commet les pires et les plus abjects méfaits.
Il serait malheureux que le Saint Père ait une autre opinion que celle là. Il n'est pas médecin ni sociologue.
C'est un peu comme si un criminel demandait l'autorisation d'utiliser un Opinel plutôt qu'un couteau de cuisine à un juge !!!!
Ecrit par : La Fouine | mardi, 24 mars 2009
Solidarité sainte de l'artisanat comme disait Brassens
Ecrit par : La Fouine | mardi, 24 mars 2009
Par ailleurs, ne mésestimez pas le fait, si vous voulez des détails précis (je suis médecin...) que lors des pratiques lesbiennes courantes comme le cunnilingus ou l’anulingus (pour être poli mais on peut parler afin d'être plus clair d'exercice de léchage intensif des zones fécales ou urinaires féminines), les risques s'ils sont faibles tendent à devenir plus importants en période de règles ou s’il existe des lésions dans la bouche d’une des deux partenaires. D'autre part, l’échange de godemichés est également une pratique à risque de contamination. Dès lors, l’ensemble de ces pratiques, si elles sont non protégées, peuvent transmettre, de manière beaucoup plus fréquentes, et certaine, d’autres IST, type chlamydia, herpès, gonorrhée etc., sans oublier les hépatites.
Conclusion, les gouines, ce que beaucoup ignorent, sont exposées à des dangers tout aussi importants et qui peuvent avoir des conséquences graves, d'autant si vous incluez, ou plus exactement rajoutez à ce raisonnement, la multiplicité des partenaires qui est un sport assez largement répandu et fort prisé...
Ecrit par : Dan | mardi, 24 mars 2009
@ La Fouine - Effectivement, entre copains et copines on se serre...les coudes !
Ecrit par : Hire | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Fs | mardi, 24 mars 2009
Il est malheureux que des kms nous séparent certainement car j'aurais aimé avoir un médecin référent comme vous.
Prévenez avant d'envoyer une autre remarque de la trempe de celle là pour que l'on puisse absorber du Primpéran préalablement !
Ecrit par : La Fouine | mardi, 24 mars 2009
@ Hire - De rien mon cher. Mais pensez à mettre un mouchoir devant votre nez pour respirer plus profondément les lumières de la Faculté sur ces parties...
@ La Fouine - Je consulte à domicile, mais vous payerez le déplacement en fonction du nombre de kilomètres et dans ce cas, je crains que l'addition risque pour vous d'être salée ou pimentée selon vos gouts... culinaires ;-)
Ecrit par : Dan | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Cécile | mardi, 24 mars 2009
Saint Matthieu 5, 43-48 :
"Comme les disciples s’étaient rassemblés autour de Jésus, sur la montagne, il leur disait : « Vous avez appris qu’il a été dit : Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi. Eh bien moi, je vous dis : Aimez vos ennemis, et priez pour ceux qui vous persécutent, afin d’être vraiment les fils de votre Père qui est dans les cieux ; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes. Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense aurez-vous ? Les publicains eux-mêmes n’en font-ils pas autant ? Et si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d’extraordinaire ? Les païens eux-mêmes n’en font-ils pas autant ? Vous donc, soyez parfaits comme votre Père céleste est parfait."
Qu'y a-t-il d'extraodinaire à ce qu'un pape rappelle ces vérités aux chrétiens qui l'écoutent ? Je ne vois pas où est le problème, si ce n'est à considérer que l'on s'adresse à des idiots incapables de suivre les commandements de l'Ecriture. Est-ce votre cas ?
Ecrit par : Lozère | mardi, 24 mars 2009
Une leçon à retenir : lorsqu'on est mauvais à l'oral il vaut mieux rester à la maison !
Ecrit par : Falk | mardi, 24 mars 2009
Une leçon à retenir : lorsqu'on est mauvais à l'oral il vaut mieux rester à la maison !"
Ah c'est sûr que Lapinos n'est ni une "Tapette" ni un "Crétin", lui qui n'est, comme nous tous ici, qu'un fantôme internautique. Il est par ailleurs bien évident que vous non plus, Falk, n'êtes, pour reprendre les mots de Lapinos, ni une "tapette" ni un "crétin", et que votre petite personne, sur un plateau télé entièrement dressé contre vous, aurait su, quant à elle, triompher de l'adversité.
Par ailleurs je suis toujours ravi de lire vos commentaires qui ne sont ni ceux d'une "tapette" ni ceux d'un "crétin" ; et j'espère vivement vous voir un jour sur un plateau télé faire triompher la Vérité ! Pour Lapinos j'ai déjà ma petite idée quand au courage dont il fera preuve pour défendre ses idées hors du chaud cocon que lui offre Internet !
Ecrit par : RL | mardi, 24 mars 2009
Ainsi, lorsque Lapinos, qui est un dingue c'est vrai, mais qui à des yeux comme tout le monde, voit de Guillebon se faire ridiculiser en ridiculisant les idées qu'il dit représenter, il le désigne comme étant un crétin et une tapette - c'est fort, mais au fond pas si inexact. Pourquoi ? tout simplement parce que le petit jeu des rigolos comme JdG et Cie, consistant à caresser les médias dans le sens du poil et à les draguer en se voulant cathos branchés et dans le coup, alors même que la doctrine catholique traditionnelle est trop grosse pour eux, ça ne tient pas très longtemps. Résultat il se retrouvent à contre-emploi et apparaissent à la moindre occasion comme horriblement mauvais - mauvais cathos, et mauvais branchés. Spectacle profondément ridicule lorsque étalé aux heures de grande audience.
Toutefois une petite chose me taraude cependant dans votre réaction. Vous paraissez blessé par les propos de Lapinos et réagissez de façon épidermique comme s'il s'agissait de votre petite personne. Auriez-vous des sympathies secrètes pour la Nef et ses rédacteurs ?
Méfiez-vous, sur un fil dont le thème est le préservatif, on pourrait rapidement vous soupçonner d'amitiés masculines particulières...
Ecrit par : Falk | mardi, 24 mars 2009
Comme c'est élégant ! Mais bon je vous laisse à vos insultes qui en disent plus long sur vous que sur moi !
Pour ce qui est de l'émission nous n'avons pas vu la même - certes Taddeï a fait son boulot mais c'était du 5 contre 1, et Jacques de Guillebon à peine avait-il dit une évidence genre : un enfant a un père et une mère qu'il se faisait traité de fachos, pour ce qui est de la rhétorique, on repassera !
Quant à finir sur de Guillebon, lui possède le mérite de partir au front, je veux dire d'exposer sa personne ! Ce qui n'est le cas de personne ici, ni vous ni moi ! Par ailleurs, j'imagine sans mal que les propos méprisant à l'égard de de Guillebon sont motivés par des raisons nettement moins saines que ce qu'il n'y parait... je ne serai pas loin d'ailleurs d'y voir de la jalousie... mais je dois mal voir...
Ecrit par : RL | mardi, 24 mars 2009
Quant à la jalousie rassurez-vous, j'ai, largement ce qu'il me faut comme compensations alternatives aux spots télé et magazines pseudos tradis, que d'ailleurs j'abandonne volontiers à ceux qui cherchent les lumières artificielles pour donner un sens à leurs mornes existences d'écrivaillons besogneux.
Ecrit par : Falk | mardi, 24 mars 2009
Ecrit par : Dan | mardi, 24 mars 2009
http://lachroniqueadeuxballes.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/19/y-a-bon-catho.html#comments
Ecrit par : Y'a bon, catho ! | mercredi, 25 mars 2009
Débat sur les nouveaux contours de la famille, l’homoparentalité, le statut des beaux parents… Avec Nadine Morano, Marcela Iacub, François de Singly, Sarah Chiche, Jacques de Guillebon et Louis Georges Tin.
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_rubrique=599
Ecrit par : DEBAT SUR LA FAMILLE | mercredi, 25 mars 2009
- "Concrètement, quand Ardisson m’invite pour parler de mon livre, je dis mon catholicisme et quelle est la grandeur ineffable de ma foi, et pourquoi je l’ai choisie. Et, remarquez, c’est facile car personne pour me huer, ni m’insulter, ni me moquer, finalement."
On ne dira jamais assez l'incroyable bêtise satisfaite des crétins conciliaires.
Mais le plus hilarant est à suivre :
- "je demeure persuadé qu’il faut tout faire pour éviter la chute dans la sphère d’une fausse pureté qui ressortit bien plus du catharisme et du calvinisme que du catholicisme apostolique et romain. Elle est dure à tenir notre position, il est sombre l’avenir tel que nous voyons qu’il se dessine à court terme, ce n’est pas moi qui le nierais. Pourtant, le salut, comme toujours, n’est pas dans la fuite, il est plongée dans la mêlée, tête la première..."
Un conseil jacquot, pour plonger dans la mêlée il faut se muscler un peu plus sérieusement la cervelle qu'avec les déclarations délirantes de Vatican II !
Tout ce charabia débile se lit ici : http://caelumetterra.hautetfort.com/archive/2007/03/06/entretien-avec-jacques-de-guillebon-i.html
Ecrit par : Falk | mercredi, 25 mars 2009
"Je me demande si, tout compte fait, je ne préfère pas une stupidité amplement affirmée, crasse, quasi ontologique, naïve comme celle du grêle Greloty, stupidité touchante si je puis dire, généreuse bref, tout ce qu'il y a de plus chrétienne, à une pompeuse imbécillité qui, déguisée sous les oripeaux d'un Isaïe fulminant devant un parterre de scouts, n'en paraît que plus immonde une fois dénudée."
http://stalker.hautetfort.com/archive/2005/05/18/vivre_penser_et_surtout_ecrire_comme_jacques_de_guillebon.html
Ecrit par : Ecrire comme Jacques de Guillebon | mercredi, 25 mars 2009
L’Église est-elle experte en sexualité ?
Conférence du professeur en littérature et philosophie Fabrice HADJADJ
le lundi 27 avril 2009 à Chambéry
L’auteur dédicacera ses livres (vente sur place).
« Il est dit que l’Église est contre le sexe. Comment pourrait-elle l’être puisque la Genèse nous dit que la relation homme/femme est à l’image de Dieu ? C’est pourquoi, en vérité, l’Église est pour le sexe à fond ! Démonstration en une heure." (Fabrice HADJADJ)
http://francecatholique.info/Fabrice-HADJADJ-a-Chambery-le-27.html
Ecrit par : Délirer comme Fabrice Hadjadj | mercredi, 25 mars 2009
Ecrit par : La Fouine | mercredi, 25 mars 2009
Ecrit par : Dan | mercredi, 25 mars 2009
Ecrit par : La Fouine | mercredi, 25 mars 2009
" Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. (Lév.18.22 ) "
" Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. (Lév. 20.13) "
Voilà ce que le "niais pompeux catholique" (dixit Stalker) de Guillebon aurait pu utiliser comme argument pour lui clouer le bec. Mais pour ça, il faut s'être donné la peine de lire la Bible, caractéristique qu'il partage, il est vrai, avec de nombreux catholiques, principalement les conciliaires qui doivent probablement considérer, dans leur SIDA moderniste, que l'Ancien Testament est une vieillerie sans intérêt, que c'est ringard.
Enfin, pour en revenir au sujet de la note, et au point où nous en sommes de la décadence " sociétale ", qui nous dit qu'un jour, Act Up, qui a inventé le fascisme de la capote, ne demandera pas au maire de Paris d'ériger, en guise de Stupa, et dans le quartier du Marais (qui n'a jamais si bien porté son nom) un phallus qu'on recouvrirait d'une capote et qu'on pourrait retirer lorsque la neige tomberait sur Paris : effet visuel garanti et nouvelle expression de l'art moderne?
Ecrit par : Ronin | mercredi, 25 mars 2009
Ecrit par : Falk | mercredi, 25 mars 2009
"Votre question est bien embarrassante et ma réponse prétentieuse"
En attendant, lire Guillebon, c'est un vrai calvaire et avec lui, c'est sûr, la Nef va couler!
Ecrit par : Ronin | mercredi, 25 mars 2009
En effet le "niais pompeux" convient parfaitement à cette sensibilité de grotesques prétentieux incapables de refuser sérieusement les sirènes de la modernité, dont ils espèrent, dans leurs rêves naïfs inavoués, recueillir quelques lauriers en caressant le ridicule espoir d'une reconnaissance émerveillée de leur besogneux génie de prétendus scribouillards catholiques - syndrome hélas fort répandu dans le milieu littéraire parisien au sein duquel la conversion deviendra bientôt le nouveau sésame indispensable pour être publié et faire parler de soi.
Ecrit par : Falk | mercredi, 25 mars 2009
“L’Église catholique [...] seule détentrice [...] de la Vérité, [...] compte riposter [...] violemment [...] contre les ennemis du véritable [...] pâté en croûte [...] aux morilles.”
L’industrie agro-alimentaire s’est dite scandalisée par ces propos, et prête à mobiliser autour d’elle toutes les forces du progrès pour contrer les assauts de l’obscurantisme. Le syndicat des restaurateurs n’est pas en reste, appelant à la démission de Benoît XVI dont l’avis est jugé “totalement illégitime en matière de charcuterie“. Nadine Morano a décidé d’organiser sur le parvis de Notre-Dame un grand pique-nique festif et citoyen à base de pâté en croûte aux morilles écoresponsable pour exprimer son désaccord avec le souverain pontife. Dalil Boubakeur s’est indigné, jugeant ces propos “discriminatoires à l’encontre des convictions alimentaires partagées par les musulmans de France“. Interrogé ce matin par Marc-Olivier Fogiel, Bernard Henri-Lévy n’a pas hésité à en appeler à la désobéissance civile face au retour des heures les plus sombres de notre Histoire. Dans le courant de l’après-midi, la blogosphère ultra-catholique prenait la défense du Pape en arborant un logo à l’effigie du maréchal Pétain.
Ecrit par : Huhu!! | mercredi, 25 mars 2009
"Une certaine presse s'est fait l'écho d'un malaise qu'auraient suscité les propos du Saint-Père sur l'usage des préservatifs et sur le VIH-sida", affirme la Conférence épiscopale nationale du Cameroun, dans une réaction à "une telle désinformation".
Les évêques "s'étonnent de ce que les journalistes ne retiennent de cette déclaration du pape (...) que l'opposition aux préservatifs, occultant toute l'action de l'Eglise sur la lutte contre le sida et la prise en charge des malades".
Ils accusent "les médias occidentaux notamment (d'avoir) oublié les autres aspects pourtant essentiels du message africain du Saint-Père sur la pauvreté, la réconciliation, la justice et la paix".
"Ceci est très grave, lorsqu'on sait le nombre de morts que causent d'autres maladies en Afrique et sur lesquelles il n'y a aucune publicité véritable, lorsqu'on sait le nombre de morts que causent en Afrique les luttes fratricides dues aux injustices et à la pauvreté", écrivent-ils.
Ils assurent ne pas nier "pour autant pas la réalité du sida, ni son effet dévastateur dans les familles au Cameroun".
"L'engagement (...) auprès des personnes vivant avec le virus du sida, l'accompagnement des personnes infectées et affectées sont des priorités" pour l'Eglise, poursuit le texte.
L'Eglise "ne méprise pas les malades du sida et n'encourage nullement la propagation de la maladie" contrairement à ce qu'avancent "certains médias", estiment les évêques. Elle a cependant "l'impérieux devoir de rappeler aux chrétiens que toute pratique sexuelle en dehors du mariage et non rangée est dangereuse et propice à la diffusion du sida", ajoute cette déclaration."
En route pour sa première visite en Afrique (17-20 mars), Benoît XVI avait affirmé que l'on ne pouvait "pas résoudre le problème du sida (...) avec la distribution de préservatifs" et que, "au contraire", leur "utilisation (aggravait) le problème".
Ecrit par : Sida/propos du pape: les évêques du Cameroun dénoncent une "désinformation" | mercredi, 25 mars 2009
Ces propos ont aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion et alimentent une polémique qui ne cesse de grandir.
Quelques réactions :
Le maire de Bordeaux : “Alors même que le pape prononçait ces paroles, il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du négationnisme, montre que le pape vit dans un état d’autisme total. Cela ruine définitivement, s’il en était encore besoin, le dogme de l¹infaillibilité pontificale !”
Le Grand Rabbin de France : “Comment peut-on encore prétendre qu’il fait beau après la Shoah ?”
Le titulaire de la chaire d’astronomie au Collège de France : “En affirmant sans nuances et sans preuves objectives indiscutables qu”il fait beau aujourd’hui”, le pape témoigne du mépris bien connu de l’Église pour la Science qui combat ses dogmes depuis toujours. Quoi de plus subjectif et de plus relatif que cette notion de “beau” ? Sur quelles expérimentations indiscutables s’appuie-t-elle ? Les météorologues et les spécialistes de la question n’ont pas réussi à se mettre d’accord à ce sujet lors du dernier Colloque International de Caracas. Et Benoît XVI, ex cathedra, voudrait trancher, avec quelle arrogance ! Verra-t-on bientôt s’allumer des bûchers pour tous ceux qui n¹admettent pas sans réserve ce nouveau décret ?”
L’Association des Victimes du Réchauffement Planétaire : “Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat, inondations, tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au “temps qu¹il fait” montre clairement la complicité de l’Église avec ces phénomènes destructeurs de l’humanité, il ne peut qu’encourager ceux qui participent au réchauffement de la planète, puisqu’ils pourront désormais se prévaloir de la caution du Vatican.”
Le Conseil Représentatif des Associations Noires : “Le pape semble oublier que pendant qu’il fait soleil à Rome, toute une partie de la planète est plongée dans l’obscurité. C’est là un signe intolérable de mépris pour la moitié noire de l’humanité!”
L¹Association féministe Les Louves : “Pourquoi “il” fait beau et pas “elle” ? Le pape, une fois de plus s¹en prend à la légitime cause des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En 2009, il en est encore là, c¹est affligeant !”
La Ligue des Droits de l¹Homme : “Ce type de déclaration ne peut que blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard différent de celui du pape. Nous pensons en particuliers aux personnes hospitalisées, emprisonnées, dont l’horizon se limite à quatre murs ; et aussi à toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens l’état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de discrimination entre le “beau”, tel qu’il devrait être perçu par tous, et ceux qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le pape en justice.”
A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté d’atténuer les propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu’il ait pu être mal compris, mais sans succès jusqu’à présent.
On s’y croirait, non?
http://forumfc.xooit.fr/t1541-Encore-un-nouveau-scandale-suite-a-une-interview-du.htm#p18190
Ecrit par : Nouveau scandale | mercredi, 25 mars 2009
Le pape doit-il démissionner?
Le 25/03/09 à 12:48 par XP
http://ilikeyourstyle.net/2009/03/25/le-pape-doit-il-demissionner/
Ecrit par : Fs | mercredi, 25 mars 2009
« l’Église est pour le sexe à fond ! Démonstration en une heure." (Fabrice HADJADJ)
Ecrit par : Falk | jeudi, 26 mars 2009
Du pain et des jeux tant qu'on y est, et pourquoi pas un peu sexuels aussi, puisque "l'Eglise est pour le sexe à fond" (sic !) ?
http://www.diocese-frejus-toulon.com/J-ai-signe-la-petition-contre-le.html
Ecrit par : HADJADJ SE FLAGELLE | jeudi, 26 mars 2009
http://www.fides-ratio.com/modules/smartsection/item.php?itemid=2116&keywords=urs
On peut donc considérer aujourd'hui, face aux évènements actuels qui révèlent son immonde et indigne attitude d'évidente traitrise pétitionnaire, ce qu'il pouvait y avoir de sincère dans la fidélité au Pape et à Rome chez l'écrivaillon ridicule aimé des chaisières abonnées au Pèlerin qui, rappelons-le à ceux qui l'ignorent, osa nommer Marie "l’Immaculée de sa Mère", mettant vulgairement sa plume au service de ses nauséeux fantasmes en n'ayant pas hésité à écrire, pour faire vendre son ordure littéraire disponible au rayon "Essais" à la Procure, des exquises expressions comme : "ce qui fulgure en Dieu (…) ce qui émerge dans le poireau" ; glissant par ailleurs, si l'on peut dire, entre deux excrémentielles pages indécentes, cette indication qui en dit long sur sa vision de l'amour chrétien : "la femme roucoule : « Maman ! maman ! » [quand elle jouit]"(Cf. La Profondeur des sexes).
Ecrit par : Zak | jeudi, 26 mars 2009
Sans doute faudra-t-il arriver à 400 millions de cas pour qu’enfin on se pose cette question ? Le préservatif est-il la seule méthode d’empêcher la propagation du sida ?
La réponse du pape est qu’il s’agit d’un pis aller. Pourquoi ? Tout simplement parce que le préservatif ne protège que partiellement du sida, comme il évite partiellement les grossesses. Tous les gynécologues obstétriciens le savent (taux d’échec 4 à 12 % année-femme). Tout simplement parce que le virus du sida est 500 fois plus petit qu’un spermatozoïde selon le professeur Lestradet de l’Académie Française. Et qu’un préservatif présente toujours des petits trous de l’ordre de 5 microns (millionième de mètre).
En Afrique du Sud, une expérimentation d’une gelée anti-sida a été faite sur 82.000 femmes avec utilisation rigoureuse et absolue du préservatif. Cette gelée s’est avérée inefficace mais en plus 4 % des utilisateurs avaient attrapé le sida (Info Q.d.M. du 8.12.08).
Tel est le taux d’échec. Qui dans le monde accepterait de donner à un enfant un jouet qui dans quatre cas sur cent va le tuer au bout d’une année ? Personne. C’est pourtant ce qui se passe avec la promotion du préservatif chez les adultes. Le pape nous rappelle simplement à la raison. Le préservatif est en fait la roulette russe qui par un faux effet de sécurité condamnera à mort au bout d’une année quatre personnes sur cent. Alors quelle est la solution ? Elle est donnée par l’ONU elle-même dans son programme réactualisé du 19 mars 2009 évoquant le moyen de réduire le nombre des contaminations. « Retarder l’âge du premier rapport sexuel, s’abstenir sexuellement, prendre des risques moindres en étant fidèle à son partenaire lorsqu’aucun des deux partenaires n’est infecté, réduire le nombre des partenaires sexuels et...utiliser régulièrement des préservatifs ». Ceci rédigé en dehors de toute considération morale catholique bien évidemment venant de cet organisme.
C’est en réalité ce que dit le pape Benoît XVI qui ne prétend d’ailleurs nullement imposer aux autres religions ce qu’il demande aux catholiques auxquels il s’adressait en atterrissant en Afrique. Or nous constatons que le seul pays au monde qui a vu s’effondrer le nombre des malades atteints du sida est l’Ouganda qui a fait de la fidélité conjugale et de la lutte contre la polygamie son cheval de bataille.
Mais par exemple nous voyons les Philippines avec seulement 9.000 cas connus qui arrive au 149 ème taux le plus bas de contagion de la planète sur 167 pays recensés (Google : Philippines sida /Comparaison de Pays / VIH/SIDA - taux d’incidence du sida). Par rapport à la population totale, il y a autant de patients atteints de la maladie sur tout l’Archipel que la France en génère chaque année et qui a actuellement 120.000 à 140.000 patients recensés. Pourquoi ? Tout simplement parce que le gouvernement et l’Eglise ont appelé la population à modifier son comportement sexuel. Ce qui a évité à ce pays la tragédie que connaît l’Afrique.
Il nous est demandé à longueur d’antennes de modifier notre comportement en matière de conduite automobile, d’hygiène alimentaire, dentaire, sportive, d’usage du tabac et de l’alcool ; mais pas question de modifier le comportement des peuples en matière de sexualité. Nous allons donc en payer le prix. Nous le payons d’ailleurs déjà par le coût exorbitant des traitements pour le sida, responsable en partie du trou de la sécurité sociale. En attendant l’arrivée d’un hypothétique vaccin.
C’est ce qu’a voulu nous rappeler le Pape. Il joue en cette matière un rôle véritablement prophétique. Et il n’a cure de se voir accabler par les médias qui suivent la mode comme des moutons de Panurge. Il est là pour défendre la vérité et la morale enseignées par Jésus-Christ. Nous approuvons son courage face à la meute des loups qui le harcèle.
Benedictus sit. Qu’il soit béni.
Dr Jean-Pierre Dickès
Ecrit par : Benoît XVI a raison | vendredi, 27 mars 2009
Mais le problème reste de savoir pourquoi il n'est pas question de changer de comportement en matière sexuelle - peut-être la crainte d'être taxé d'une déviance morale catholique ?
Ecrit par : Hire | vendredi, 27 mars 2009
Imaginez le risque terrifiant pour ce système que représente le retour de l'ordre moral, de la loi de l'Eglise, des valeurs chrétiennes. Une authentique menace épouvantable pour l'idéologie de la mort vous dis-je.
Ecrit par : Lozère | vendredi, 27 mars 2009
Ecrit par : Ronin | vendredi, 27 mars 2009
Ecrit par : Hire | vendredi, 27 mars 2009
Ecrit par : Dan | vendredi, 27 mars 2009
Ecrit par : Falk | samedi, 28 mars 2009
(via François Desouche)
On espère que ACT HOPE va faire le coup de poing
http://www.facebook.com/group.php?gid=76231825218
Ecrit par : Immonde provocation | samedi, 28 mars 2009
"Dans la lignée du provocant Act Up qui a déjà empêché l'accès a Notre Dame de Paris il y a peu, des associations gays lesbiennes et transsexuels ont décidé de faire de même a Fourvière demain, dimanche 29 mars. Ces individus veulent naturellement geindre contre les bons propos de Sa Sainteté en se mettant de nouveau en scène. Ils l'ont fait à Paris il y a quelques semaines : des catholiques les attendaient !! Faisons honneur à notre Pape, à notre Eglise, à notre foi, à notre Pays, à notre Evèque et à Notre Dame de Fourvière : venons nous opposer à cette indignation.
Le rendez vous est fixé a 9h30 devant Fourvière.
N'hésitez pas a inviter des amis, à prévenir le plus grand nombre, nous y allons avant tout pour montrer que nous sommes nombreux a soutenir le pape!"
Ecrit par : rendez vous est fixé a 9h30 devant Fourvière. | samedi, 28 mars 2009
Ecrit par : Dan | samedi, 28 mars 2009
Ecrit par : Falk | samedi, 28 mars 2009
JG dit :
25 mars 2009 à 12:26
Pardonnez-moi, je n’ai pas l’habitude de donner des conseils aux blogueurs catholiques qui font du bon travail, vous particulièrement, mais cette vidéo “Les catholiques défendent leur Pape”, me semble d’un singulier mauvais goût.
Surtout avec les paroles “Habemus papam” en arrière-fond.
“Remets ton épée au fourreau, Pierre”.
Ce n’est pas ainsi qu’on défend l’honneur du Christ, de son Vicaire et de son Eglise.
Ce n’est pas un combat politique.
On ne combat pas les portes de l’Enfer avec des coups de poing.
Bien cordialement,
Jacques de Guillebon
________________________________________________________
Fort heureusement Zacharias, avec l'efficacité qu'on lui connaît, est allé rappeler au co-directeur de la Nef deux ou trois vérités minimales :
Jacques de Guillebon croit intelligent de venir distribuer un conseil suite à la honteuse et scandaleuse censure dont viennent d'être l'objet les courageux animateurs d'Act-Hope : "cette vidéo “Les catholiques défendent leur Pape”, dit-il, me semble d’un singulier mauvais goût."
Or, ce qui est de très mauvais goût, c'est de venir rajouter une fielleuse remarque au geste liberticide de Daily Motion. Il manquait à nos amis d'Act-Hope, le coup de pied de l'âne, le voici, et des plus hideux s'il en est.
Il faut dire, il est vrai, que du point de vue de la défense de la famille et des valeurs de la morale chrétienne piétinées par la société moderne, heureusement que certains se dotent d'armes plus efficaces que les piètres arguments servis par Jacques de Guillebon lors de son médiocre show télévisuel sur FR3 où il se fit tristement ridiculiser.
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_rubrique=599
Préférant sans doute l'atmosphère ouatée des salons littéraires à la lutte pour la défenses de la religion, M. de Guillebon s'empresse de citer le “Remets ton épée au fourreau, Pierre”, en oubliant que face à ceux qui se livraient à l'indigne sacrilège du Temple, le Christ sut chasser durement et armé d'un fouet les immondes blasphémateurs.
Et puisque celui qui abandonne ses frères lorsqu'ils sont injustement attaqués et censurés aime les citations, rappelons-lui celle-ci : "Comme la Pâque des Juifs approchait, Jésus monta à Jérusalem. Il trouva installés dans le Temple les marchands de boeufs, de brebis et de colombes, et les changeurs. Il fit un fouet avec des cordes, et les chassa tous du Temple ainsi que leurs brebis et leurs boeufs ; il jeta par terre la monnaie des changeurs, renversa leurs comptoirs : Ses disciples se rappelèrent cette parole de l'Écriture : L'amour de ta maison fera mon tourment. " (Jean 2, 13-17)
Réaffirmons donc avec saint Paul, qu'on doit combattre vaillamment les portes de l’Enfer, certes avec la prière qui est la plus grande des armes, mais aussi avec l'épée de la vérité et le casque du salut, c'est-à-dire avec une armure réelle, et non en se réfugiant dans la soumission aux ennemis de l'Eglise et de la Foi. Mais pour cela il faut un minimum de virilité spirituelle et du courage authentique, éléments qui semblent singulièrement manquer à Jacques de Guillebon à qui l'on demandera de se remémorer ce passage de l'Ecriture : "Ils l'ont vaincu à cause du sang de l'agneau et à cause de la parole de leur témoignage, et ils n'ont pas aimé leur vie jusqu'à craindre la mort. " (Apocalypse 12,11 )
http://e-deo.info/archives/6947/comment-page-1#comment-6683
Ecrit par : J. DE GUILLEBON SE RIDICULISE | dimanche, 29 mars 2009
Après Dailymotion, Vimeo !
mar 31st, 2009
by Thibaud.
C’est au tour de Vimeo de censurer le clip du collectif Act’Hope.
N’en déplaise aux censeuses de l’ordre immoral, le groupe créé par le collectif Act’Hope sur Facebook rassemble déjà 1 930 jeunes. Contre… par exemple 39 membres pour Act-Up Toulouse.
Page not found
Sorry, "Act-Hope - Soutenir notre Pape partout et toujours" was deleted at 3:46:34 Tue Mar 31, 2009. Vimeo has removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by LGnet claiming that this material is infringing: Act-Hope - Soutenir notre Pape partout et toujours. We have no more information about it on our mainframe or elsewhere.
http://vimeo.com/3895952
Ecrit par : Act-Hope de nouveau victime de la censure | mardi, 31 mars 2009
Nous vous invitons à lire l’article et à réagir courtoisement mais fermement auprès de la journaliste et de la rédaction de Gala, en renvoyant par exemple le courriel type ci-dessous, qu’il vous suffit de signer en bas et féminiser au début pour les lectrices. N’hésitez pas à diffuser largement autour de vous cette réponse.
Le mail est à renvoyer à :
- la journaliste Justine Boivin : jboivin@prisma-presse.fr
- et à Valérie Domain et Juliette Serfati, reponsable éditoriale et chef de rubrique : redaction@gala.fr
Vous pouvez réagir aujourd’hui, concrètement et rapidement pour que cessent ce type d’attaques et de déformations journalistiques !
========================
Madame,
Lecteur occasionnel de Gala, je tenais à vous faire part de ma très grande stupeur à la lecture d’un article du 17 mars, sous votre plume, intitulé « Benoît XVI en transit vers l’Afrique: l’avion papal ne capote pas ».
C’est la liberté de Gala que de traiter de façon légère un sujet aussi sérieux, touchant à des questions de santé publique. Le créneau éditorial de votre magazine n’est pas l’information de fond, et la majeure partie des journalistes n’est peut être pas spécialistes des questions religieuses.
Pour autant la déontologie et le respect des personnes sont des valeurs communes à tous les journalistes.
J’ai été d’autant plus surpris de constater des propos tronqués, ne reproduisant pas la pensée de leur auteur dans l’article incriminé. Gala n’incarne pourtant pas, dans l’esprit des français, un vulgaire tabloïd à scandale.
Vous n’êtes pas sans savoir que l’Eglise catholique représente 25% des structures d’accueil pour les malades du sida dans le monde. Ce que le Pape a dit, c’est que pour répondre à long terme au problème du Sida, il fallait se concentrer sur la cause de l’épidémie et proposer une sexualité responsable, qui respecte le partenaire. Se contenter de distribution de préservatifs est certes une solution, mais à court terme qui ne peut suffire pour endiguer l’épidémie.
Pourquoi cette déformation de la réalité ? Gala aurait-il succombé à la tentation du scandale gratuit ?
J’ai également été véritablement choqué, blessé, par l’ironie malsaine avec laquelle vous parlez du Pape qui « perdrait ses facultés de discernement » sous l’effet de l’altitude. Où est le respect de la personne et au delà des centaines de millions de personnes qui adhèrent librement à un idéal de vie et de sexualité ? A commencer par nombre de lecteurs de Gala qui j’en suis certain sont aujourd’hui perplexes devant la légèreté de votre article.
Le Pape Benoit XVI a passé une semaine à la rencontre de la réalité de l’Afrique, ce qu’aucun chef d’Etat n’a fait, à commencer par M. Sarkozy qui n’a visité que trois pays en 36 heures. La visite du Pape mériterait une analyse plus poussée, qui reprenne par exemple ses nombreuses propositions pour l’accès gratuit de tous les Africains aux soins.
J’aimerai donc savoir pourquoi vous avez publié ce raccourci préjudiciable et vous demander la parution, dans le prochain numéro de Gala, d’un article précisant le contenu exact des propos de Benoit XVI.
Vous remerciant par avance, je vous demande de croire, Madame, à mon souvenir le meilleur.
XXXX
NB : Copie à Madame Valérie Domain, responsable éditoriale, et à Madame Juliette Serfati.
Ecrit par : [Action] Selon “Gala”, le Pape “perdrait ses facultés de discernement” | mardi, 31 mars 2009
http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,4324044,00-ils-denoncent-l-irresponsabilite-du-pape-face-au-sida-.html
Ecrit par : Manifestation à Lyon | mardi, 31 mars 2009
"Pardonnez-moi, je n’ai pas l'habitude de donner des conseils aux catholiques qui font du bon travail, vous particulièrement, mais ce modèle de lettre à Justine Boivin me semble d’un singulier mauvais goût.
Surtout avec ces paroles en arrière-fond "l’ironie malsaine du Pape qui « perdrait ses facultés de discernement » sous l’effet de l’altitude."
Ce n’est pas ainsi qu’on défend l’honneur du Christ, de son Vicaire et de son Eglise.
Ce n’est pas un combat politique.
On ne combat pas les portes de l’Enfer avec des letrres timbrées.
Bien cordialement,
Jacquot de Biberon
Ecrit par : Jacquot de Biberon | mercredi, 01 avril 2009
Pardonnez-moi, je n’ai pas l'habitude de donner des conseils aux catholiques qui font du bon travail, vous particulièrement, mais cette déclaration d'un dénommé Jean de Patmos, me semble d’un singulier mauvais goût.
Surtout avec ces paroles en arrière-fond : "Ils l'ont vaincu à cause du sang de l'agneau et à cause de la parole de leur témoignage, et ils n'ont pas aimé leur vie jusqu'à craindre la mort. " (Apocalypse 12,11 )
Ce n’est pas ainsi qu’on défend l’honneur du Christ, de son Vicaire et de son Eglise.
Ce n’est pas un combat guerrier.
On ne combat pas les portes de l'Enfer avec des appels inconsidérés au martyr.
Bien cordialement,
Jaja de Biberon
Ecrit par : Jaja de Biberon | mercredi, 01 avril 2009
ce n'est pas beau l'anonymat, regardez moi je dis mon nom,
je m'appelle Rase Lesmurs.
Ecrit par : Rase Lesmurs | mercredi, 01 avril 2009
http://caelumetterra.hautetfort.com/archive/2007/03/06/entretien-avec-jacques-de-guillebon-i.html
Ecrit par : C'est Qui ? | mercredi, 01 avril 2009
Ecrit par : RG | mercredi, 01 avril 2009
http://e-deo.info/archives/6947
Ecrit par : C'est qui? | mercredi, 01 avril 2009
effet Zacharias,
avec l’art qu’on lui connait, ce qui en
fait une des plumes tradis les plus efficaces sur le net, a résumé ce que nous pensons. Son intervention nous conforte dans notre engagement chrétien et la justesse de nos initiatives, et pour cela nous le remercions au moment où nous sommes critiqués de toutes parts.
MERCI
Ecrit par : JP | mercredi, 01 avril 2009
Ecrit par : Jaja de biberon | jeudi, 02 avril 2009
Ecrit par : La Fouine | vendredi, 03 avril 2009
Ecrit par : Noir Lucid | vendredi, 03 avril 2009
Ecrit par : Acer | vendredi, 03 avril 2009
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/03/les-nouveaux-hussards-du-pape_1176211_3224.html
AFP
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5js0YSQqQWvQ9U-AmSNIFx-vX37rA
Ecrit par : Revue de presse | vendredi, 03 avril 2009
"Dans la foulée a été créé le 22 mars un collectif "Act'Hope", qui dit regrouper "une soixantaine d'individus". Ils entendent "défendre la dignité de l'Homme dont le Souverain pontife est l'un des plus fervents défenseurs". Ils se sont fait connaître en perturbant une distribution de préservatifs organisée la semaine dernière par Act Up devant la cathédrale Notre-Dame de Paris".
Pour l'AFP, c'est Act Hope, l'élément pertubateur! Sans autres commentaires...
Ecrit par : Ronin | vendredi, 03 avril 2009
L'AFP a un train de retard, il y a 2 007 membres
Ecrit par : Noir Lucid | vendredi, 03 avril 2009
(tiens je la garde sous le coude celle-là! Faire gerber un Zak huhu)
http://plunkett.hautetfort.com/archive/2009/03/22/au-calme-citoyens.html#more
Ecrit par : Noir Lucid | vendredi, 03 avril 2009
Ecrit par : Ronin | samedi, 04 avril 2009
Ceux http://www.urgencecomcatho.com/ qui ne voient dans les dernières attaques contre l'Eglise qu'une conséquence d'un problème de communication du Vatican et de l'Eglise catholique en général devraient méditer les paroles prononcées par Mgr Vingt-Trois à Lourdes. En effet, pour le président des évêques de France, le problème ne se réduit pas "à une analyse du fonctionnement institutionnel" :
23 "Notre Église n'est pas un bateau en perdition (...) la récente épreuve (…) nous a peut-être encouragés à revenir au cœur de la mission qui est la nôtre, sans nous laisser emporter et détourner (…) par la violence des polémiques (...) [Notre mission], c'est un retour permanent vers la croix du Christ. Le Christ ne s'est pas présenté pour rallier les opinions majoritaires ou se conformer à la pensée correcte de son temps."
C'est bien le fond qui a été attaqué (levée des excommunications, drame de Recife, SIDA) et non la forme !
Ecrit par : Revue de presse | samedi, 04 avril 2009
« Je cherche ton visage, Seigneur !
Ne me cache pas ton visage ! »
Il est homo : c’est le Christ.
Elle est séropositive : c’est le Christ.
Il hurle la colère de ses « pourquoi » : c’est le Christ.
Ecrit par : Noir Lucid | samedi, 04 avril 2009
La note "Face à ACT-UP, tu n'es plus seul! sur E-Deo a "disparu" après mon dernier commentaire à propos de la lavette Jacques de Guillebon; En effet, après la réponse de minable qu'il avait faite à Zacharias, Je me suis adressé au chevelu en ces termes :
"JG, derrière votre vernis d'homme policé, vous vous révélez sous le jour d'un cuistre dans votre réponse à Zacharias : "Si en revanche vous souhaitez user de ce blog pour calmer une ardeur nouvellement pubère, vous vous égarez. Je ne discute pas sur internet avec des inconnus qui parce qu’ils n’ont qu’insultes et vomi au bord des lèvres se prennent pour des fils de Bloy". On ne peut pas faire plus nul et plus indigne dans l'argumentation : le masque tombe. Vous en faites une affaire personnelle, alors que Zacharias a dénoncé votre attitude dans le cadre d'un enjeu qui dépasse votre misérable petite personne, à savoir la défense des valeurs chrétiennes qui ne sont pas solubles dans la modernité, cela vous refusez de l'admettre et vous voulez faire le grand écart entre les deux. D'où l'incohérence de vos propos qui virent à la bouffée délirante sur le blog " caelum et terra ":
http://caelumetterra.hautetfort.com/archive/2007/03/06/entretien-avec-jacques-de-guillebon-i.html
Un exemple de votre prose : " je demeure persuadé qu’il faut tout faire pour éviter la chute dans la sphère d’une fausse pureté qui ressortit bien plus du catharisme et du calvinisme que du catholicisme apostolique et romain. Elle est dure à tenir notre position, il est sombre l’avenir tel que nous voyons qu’il se dessine à court terme, ce n’est pas moi qui le nierais. Pourtant, le salut, comme toujours, n’est pas dans la fuite, il est plongée dans la mêlée, tête la première..." J'y vois là les dommages collatéraux des folies de Vatican II. Toutefois, je vous reconnais quelques moments de lucidité quand vous vous qualifiez vous-mêmes de " serviteur inutile " ou quand vous dites : " Votre question est bien embarrassante et ma réponse prétentieuse ".
Vous vous voyez avec le statut d'écrivain catholique labellisé par les médias. C'est mal parti après vous avoir vu chez Taddeï : vous m'avez laissé l'image d'un cocker qui s'est fait renvoyer dans sa niche, vous qui parlez à qui veut l'entendre de " virilité spirituelle ". Par conséquent, on ne vous imagine pas vous opposer aux militants d'Act Up ; personne ne vous le reproche mais au moins ne critiquez pas ceux qui le font".
JG fit un réponse de pleurnichard, s'estimant insulté, et suite à une commentatrice, Hortense de Villiers qui s'étonnait de ces joutes, j'écrivai :
"@ Hortense,
Tout le monde n'a pas accès aux médias et JG doit son invitation à la télé au fait qu'il est directeur délégué de la Nef, revue pseudo-tradi qui n'a pas eu le courage de s'opposer aux délires de Vatican II, et dont l'influence reste confidentielle. J'ignorais jusqu'à l'existence de ce jeune homme avant de le voir paraître sur le petit écran. Quant à parler de courage, je suis convaincu qu'il est plutôt venu à la télé pour se faire connaître. En voulez-vous une preuve ?Allez sur Wikipedia et tapez " La Nef " : le nom de Jacques de Guillebon est mentionné, sans plus : il n'y a pas de fiche le concernant, c'est dire le peu de notoriété dont il jouit. Être chrétien, ce n'est pas être "bisounours" car Dieu a deux aspects, la miséricorde et la justice, cette dernière consistant à trancher entre le vrai et le faux, le réel et l'illusoire. Cela doit inspirer tout chrétien dont le devoir est de défendre le message du Christ, surtout quand il est attaqué de l'intérieur comme l'a fait JG : oser qualifier de mauvais goût le fait que des catholiques rappellent que leur chef spirituel est le Pape est proprement scandaleux et conduit à lui demander : JG, qu'est-ce qui est de mauvais goût? Le fait de brandir une pancarte " Habemus papam " ou de distribuer des préservatifs sur le parvis des églises en insultant le Saint Père? Qu'il nous dise d'abord dans quel camp il est! Outre ce que je viens de mentionner, ce qui motive des propos acérés chez quelques-uns d'entre nous, c'est le ton incroyablement prétentieux, donneur de leçons (qui s'élève sera abaissé, qui s'abaisse sera élevé) de cet individu qui veut bien aller discourir sur les blogs mais refuse en fait de répondre aux arguments qui lui sont opposés et qui réagit comme un petit gamin pleurnichard dans le style : " Ouh, les méchants, il m'ont insulté "! Sa vision d'internet est comique : il n'y voit que des petits jeunes excités, ce qui me fait bien rire, moi qui ai connu l'Église catholique d'avant Vatican II. Quand on se dit chrétien, on se comporte comme tel, ce qui n'est pas le cas pour JG qui fait figure de Tartuffe, et qui apparaît comme un être étriqué et mesquin, un petit monsieur et en voici la preuve dans son échange avec Juan Asensio, qui, lui, sait écrire à la différence de notre sous-Rastignac des lettres germanopratines:
http://stalker.hautetfort.com/archive/2005/05/18/vivre_penser_et_surtout_ecrire_comme_jacques_de_guillebon.html
Cet homme se présente comme un tradi, alors qu'il ne soutient pas le Pape, n'est qu'un imposteur qui se voudrait être la figure emblématique des nouvelles lettres catholiques à travers sa revue, la Nef qui, avec lui, c'est sûr, va couler"!
L'explication? Comme par hasard, le premier commentaire apparu sur la note d'e-deo fut celle de JG pour poignarder dans le dos les militants d'Act Hope et le dernier commentaire fut le mien, le deuxième reproduit plus haut; ils furent tous les deux validés par la modération d'e-deo. Sur ce, passe le week-end et guettant une improbable réponse de JG, apparaît "Error 404" : note introuvable ainsi que les posts qui l'accompagnent! Toujours comme par hasard, le rédacteur d'e-deo publie un article du directeur de la Nef, Christophe Geoffroy, qui fait une publicité pour sa revue et annonce La prochaine création d'un blog.
http://e-deo.info/archives/7459
Rien à dire sur le fond, bien que ses propos se réduisent à une protestation indignée à défaut d'être solidement argumentés et documentés à la différence de ceux tenus sur la Question.
Donc la cause est entendue : la Nef n'a pas supporté d'être dénoncée comme une revue pseudo-tradi, surtout après que son protégé s'est fait ramasser comme il le méritait. D'où une question: e-deo est-il un sous-marin de la Nef? En attendant, cette censure ne fait qu'accréditer les propos que Zacharias et moi avons tenus sur e-deo, JG n'ayant aucun argument valable à nous opposer, elle ne fait que souligner sa lâcheté, exemple supplémentaire donné par la conclusion de son article dans la Nef, "Eviter Massada" :
"Plutôt que d’aller mettre son poing sur le nez des militants d’Act Up comme le prônent des excités guidant des incultes, cette tâche nous requiert. Encore une fois. Il n’est d’or fin qui ne soit passé au feu"
http://www.lanef.net/t_article/eviter-massada-jacques-de-guillebon.asp
Il est certain, pour l'avoir vu à la télé,que c'est le genre de type qui, si on lui donne une baffe ira pleurer: "Maman, il a abîmé mon brushing"!
Cela dit, le fond de l'affaire, selon moi, c'est que les dirigeants de la Nef ne supportent pas la concurrence d'Act Hope qui eux, sont sincères dans leur défense du catholicisme et qui ont senti que celui-ci n'a pas à composer avec ce monde régi par le prince des ténèbres.
Ecrit par : Ronin | lundi, 06 avril 2009
Ce qui est fondamentalement nouveau dans cette situation, c’est que nous devenons nos propres bourreaux : ce n’est plus une race qu’on détruit, plus une civilisation qui s’effondre, plus une religion qu’on persécute, c’est le principe de la possibilité d’existence de tout cela qui est oublié. A l’évidence, le langage s’est retourné contre lui-même et comme chez Orwell, plus que chez Orwell qui n’avait pas prévu que la propagande fût intégrée à ce point dans les consciences, la vérité maintenant c’est le mensonge, la guerre c’est la paix, la mort c’est la vie. Comment parler avec des frères humains devenus des fanatiques de leurs propres opinions sous-argumentées ? Semblables aux pharisiens, ils sont persuadés d’être éclairés par leurs « Lumières » : « Et nous, sommes-nous des aveugles ? – Vous dites que vous voyez, aussi votre péché demeure ». Même un Socrate, et même le Christ qui nous a montré dans son éclatante force la vertu du silence en de certains cas, ne pourraient arracher d’un seul coup un arbre du mensonge qui s’est donné de si profondes racines. Et profondes non comme l’amour, mais comme l’enfer en ses derniers cercles. La vérité est une, le mensonge est multiple. Il s’appelle légion.
Si donc nous avons dans les apparences quelques raisons pour nous pousser par là, vers la révolte imminente et violente, considérons combien nous en avons au contraire de nous retenir, ou plutôt de choisir la vraie révolte. Plus que jamais, dans un monde de la réaction immédiate, la vraie révolte s’appelle patience et persévérance. Que l’on ne croie pas qu’il s’agisse ici d’un discours de la lâcheté, de l’atermoiement et de la collaboration avec ce monde. Au contraire, si nous le récusons véritablement en bloc, nous récusons aussi ses armes. Qui veut utiliser Mammon doit savoir au préalable quelle allégeance on lui réclame, et que presque toujours c’est Mammon qui use de celui qui crut naïvement s’en servir. De même pour la violence, qui a ses dieux, plus pervers et manipulateurs qu’on ne l’imagine. Il n’y a jamais qu’Arthur, l’enfant au cœur pur, pour parvenir à brandir Excalibur. Et qui d’entre nous peut y prétendre ? Il n’y a que Perceval pour apercevoir le Graal, que Geneviève, Jeanne, Marguerite-Marie et Marthe pour nous obtenir la victoire. La France particulièrement est un pays où les hommes d’armes ne valent jamais que s’ils sont conduits par des femmes. Pas n’importe quelles femmes d’ailleurs, mais des bergères.
Notre résistance légitime, qui implique évidemment de répondre au mensonge, ne peut durer qu’en tant qu’elle sera doublée d’une résistance à l’agressivité qui nous travaille nous aussi intérieurement, cette agressivité préparatrice de toutes les injustices. Souvenons-nous des Grands Cimetières sous la lune. Souvenons-nous surtout de Massada, orgueilleuse forteresse dominant la Mer morte où périt l’ancien peuple juif après la destruction du Temple. Où il se suicida plutôt que de se rendre. Quelques décennies plus tard, la révolte de Bar Kochba acheva de précipiter la grande dispersion dont nos frères aînés dans la foi ne se sont toujours pas remis. Pendant ce temps, une poignée de disciples de l’obscur crucifié de l’an 33 ensemençait le monde, de sa sueur et de son sang, préparant de plus grands matins. Plutôt que d’aller mettre son poing sur le nez des militants d’Act Up comme le prônent des excités guidant des incultes, cette tâche nous requiert. Encore une fois. Il n’est d’or fin qui ne soit passé au feu.
Jacques de Guillebon
Ecrit par : Jacques de Guillebon | lundi, 06 avril 2009
Sacré Jaja, va !
Ecrit par : La Fouine | lundi, 06 avril 2009
Ecrit par : Ronin | lundi, 06 avril 2009
Menteur!
Ecrit par : Ronin | lundi, 06 avril 2009
Je ne comprends pas! de qui veut-il parler?
Ecrit par : Georges Delapat | lundi, 06 avril 2009
En espérant que ce texte scandaleux de Mgr di Falco a été sauvegardé par l'un de nous
L'article que vous avez demandé n'existe plus.
Vous pouvez revenir sur la page d'accueil du blog diocesedegap, ou bien vous rendre sur http://www.over-blog.com/ pour effectuer une recherche.
Ecrit par : Se déshabituer du scandale de la Croix | mardi, 07 avril 2009
http://www.diocesedegap.com/article-29944072.html
En fait, il a été déplacé sur le site du diocèse et voici le texte scandaleux :
« Je cherche ton visage, Seigneur ! Ne me cache pas ton visage ! »
(Psaume 26)
Elle a été assassinée dans les chambres à gaz : c’est le Christ.
Il porte des guenilles : c’est le Christ.
Elle est en prison : c’est le Christ.
Il est immigré : c’est le Christ.
« Je cherche ton visage, Seigneur !
Ne me cache pas ton visage ! »
Elle agonise sur son lit de souffrance : c’est le Christ.
Il est sale, il sent mauvais, il mendie : c’est le Christ.
Elle se drogue : c’est le Christ.
Il est battu à mort : c’est le Christ.
« Je cherche ton visage, Seigneur !
Ne me cache pas ton visage ! »
Elle a faim, il a soif : c’est le Christ.
Il est condamné à mort : c’est le Christ.
Elle se prostitue : c’est le Christ.
Il a été torturé : c’est le Christ.
« Je cherche ton visage, Seigneur !
Ne me cache pas ton visage ! »
Il est homo : c’est le Christ.
Elle est séropositive : c’est le Christ.
Il hurle la colère de ses « pourquoi » : c’est le Christ.
Elle a tenté de se suicider : c’est le Christ.
« Je cherche ton visage, Seigneur !
Ne me cache pas ton visage ! »
Seigneur, comment te reconnaître sous le visage défiguré de chacune de ces personnes malmenées, méprisées, cassées ? Tu as donné ta vie pour elles. Avec toi, le crucifié, l’Amour est écartelé. Mais nous ne voyons plus tes membres transpercés sur deux bouts de bois, aveuglés que nous sommes par l’habitude. Sur une croix ou sur une chaise électrique, tu portes sur tes épaules tout le malheur du monde.
Ton chemin est celui de tout homme. Chemin de croix, chemin de mort, il peut devenir chemin de vie. Mettre ses pas dans tes pas sur ton chemin de souffrance, c’est se laisser entraîner vers la lumière de la Résurrection où l’Amour crucifié devient l’Amour transfiguré.
+ Jean-Michel di FALCO LEANDRI
Evêque de Gap et d’Embrun
Semaine Sainte 2009
Et voici les justifications de l'évêque de Gap :
Présentation de PIETA par Mgr Jean-Michel di Falco Léandri
Plusieurs personnes m’ont posé cette question. « Pourquoi avez vous voulu exposer cette sculpture dans votre cathédrale ? ». En fait il y a de nombreuses raisons. J’en retiens au moins deux. La première, mon intérêt pour l’art moderne. Non que j’aime tout ce qui se produit mais les artistes sont les interprètes des sentiments qui traversent notre société. Ils expriment à leur manière les doutes, les angoisses, les contradictions, les désespoirs mais aussi les joies de nos contemporains. C’est pourquoi je m’y intéresse même si j’ai parfois un peu de peine à décoder certaines œuvres. Les artistes m’aident à mieux connaître et à comprendre celles et ceux avec qui je vis et à qui je dois annoncer le Christ ressuscité.
La seconde raison est plus spirituelle. Lorsqu’il y a quelques mois j’ai visité l’exposition où était présentée cette sculpture du Christ assis sur une chaise électrique j’ai été ému. Cette œuvre est forte. Je me suis demandé pourquoi je n’éprouvais pas la même émotion devant un crucifix. J’en ai conclu que c’était dû à l’habitude. Nous ne voyons plus le scandale de cet homme cloué sur deux bouts de bois telle une bête. C’est ainsi qu’est née l’idée de faire partager mon émotion aux chrétiens de mon diocèse en faisant venir cette sculpture à Gap. Cela a été rendu possible grâce à Monsieur François Pinault.
Certains m’ont demandé si je ne craignais pas de scandaliser ou choquer. Tel n’est pas le but. En revanche j’espère bien que cette sculpture va bousculer ceux qui viendront la voir. Nous déshabituer du scandale de la croix ! S’il y a scandale pour certains il n’est pas là où ils pensent. Le scandale, ce n’est pas le Christ assis sur une chaise électrique. S’il était condamné à mort aujourd’hui on utiliserait les instruments barbares pour donner la mort qui ont encore cours dans certains pays. Le scandale c’est notre indifférence devant la croix du Christ.
« Il ne faut pas oublier qu’avant de devenir le symbole glorieux de la foi des chrétiens, un objet de culte et de dévotion, la croix ne fut rien d’autre d’abord qu’un atroce instrument de torture et de mort, objet d’horreur et de dégout. Chez les Romains, la crucifixion était un châtiment honteux et cruel, réservé aux esclaves qui punissait le meurtre, le vol, la trahison.
Le rituel de l’exécution était réglé pour accentuer l’humiliation : le supplice devait servir de leçon. Le condamné était d’abord fouetté puis chargé de la grande poutre transversale. Sur le lieu du supplice, bien en vue de tous, il était dépouillé de ses vêtements puis cloué sur la barre transversale et, enfin, hissé sur la poutre verticale déjà en terre. Un écriteau cloué au-dessus de sa tête indiquait le motif de sa condamnation. En proie à des souffrances atroces, le supplicié agonisait pendant de longues heures. Il mourait d’épuisement et surtout d’asphyxie pour peu qu’on lui ait brisé les jambes, lui ôtant toute possibilité de se redresser pour reprendre son souffle.
La crucifixion du Christ, supplice des plus infamants, deviendra le symbole de l’amour infini du Seigneur. » (Père Philippe Baud)
C’est vrai qu’il y a des gens qui crient au scandale facilement, mais en général on ne les entend pas devant le scandale de la clameur de ceux qui souffrent à leurs côtés. Si l’exposition de cette sculpture est une occasion de débats sur le Christ en croix entre hommes et femmes de bonne volonté, le but sera atteint.
On me dit encore : « La prière que vous avez mise au dos de l’image reproduisant la sculpture risque de choquer car vous désignez comme étant le Christ des personnes qui sont parfois dans des situations qui les font montrer du doigt, à qui on tourne le dos. » Oui c’est vrai, le Christ a pris sur lui toutes les souffrances des hommes. Là encore ceux qui seront choqués montreront qu’ils ont oublié l’Evangile du jugement dernier. Vous vous souvenez ? « Ce que vous avez fait aux plus petits d’entre les miens c’est à moi que vous l’avez fait. »
Enfin, pour la petite histoire, j'avais posté hier sur le site du diocèse un commentaire rappelant, comme je l'ai déjà fait ici, comment l'ancienne loi hébraïque traitait de l'homosexualité en citant les deux passages du Lévitique. Il n'a pas été mis en ligne: apparemment, ce n'était pas "politiquement correct".
Ecrit par : Ronin | mardi, 07 avril 2009
Ecrit par : Dan | mardi, 07 avril 2009
Il faut penser que cette ville doit être en osmose avec son évêque car elle n'a pas du tout suivi l'ancien (Lagrange, je crois) qui était trop traditionnel à son gout.
Ecrit par : La Fouine | mardi, 07 avril 2009
Aidez-nous à promouvoir le préservatif à 20 centimes en multipliant les points de vente pour rendre accessible un produit de consommation courante et provoquer l'achat impulsif.
C'est franchement honteux
On a pas entendu Michel de Guibert sur le sujet???
Ecrit par : provoquer l'achat impulsif de préservatifs | mercredi, 08 avril 2009
"Comme il est loin le temps où il était facile de neutraliser les papes qui déplaisaient aux puissants de ce monde. Epoque bénie où ils pouvaient, sans trop de difficultés, être martyrisés (saint Pierre, saint Callixte, saint Pontien…), assassinés (Formosus, Jean XIV…) ou même assignés à résidence dans le Vaucluse (1309-1376). Il semble plus délicat désormais de régler ce genre de problème si simplement, même si certains, tels les commanditaires d’Ali Agca, s’y sont courageusement essayés. On en déduira donc que la voie démocratique est la plus raisonnable pour se débarrasser de l’encombrant Benoît XVI, et qu’il faut donc, faute de rémission, exiger sa démission, ainsi que nous l’a prouvé l’ami XP sur Ilys."
http://www.causeur.fr/benoit-xvi-vers-la-demission-divine,2189
Ecrit par : Falk | mardi, 14 avril 2009
Ecrit par : Dan | mercredi, 15 avril 2009
Le pape nous dit que le meilleur moyen de lutter contre le SIDA est la fidélité au sein du couple, ce que confirment les scientifiques. Si on s’en tenait au discours de l’Eglise, le SIDA disparaîtrait totalement en l’espace de deux générations !
Ecrit par : André | jeudi, 16 avril 2009
« À Kinshasa savez-vous ce qu'on fait des préservatifs ? Les ONG locales qui les distribuent, reçoivent des ‘’per diem’’ généreux des organismes internationaux pour les distribuer... Ils les distribuent à l'entrée du stade (80.000 places à Kinshasa !), pour être efficaces vis-à-vis des organismes, et les supporters les gonflent comme des ballons de baudruche pour les faire exploser... À l'intérieur du pays, on nous a rapporté que les militaires n'ayant pas les moyens d'acheter du cirage pour leurs chaussures, utilisent les préservatifs qui ont un bon lubrifiant, pour lustrer leurs bottes et c'est aussi très efficace. »
Ecrit par : « À Kinshasa savez-vous ce qu'on fait des préservatifs ? » | samedi, 25 avril 2009
Par mail : assdiocorleans@club-internet.fr
Par téléphone au 02.38.78.86.00
ou par courrier au 14 Cloître St Aignan 45057 ORLEANS cedex 1
Un petit geste pour que monseigneur Fort continue à “ne pas se laisser impressionner” comme il le confiait il y a peu à l’un de nos rédacteurs.
Ecrit par : Soutenons Mgr Fort! | mardi, 12 mai 2009
Pour remercier le pape de sa visite en Afrique, le Cameroun a offert quatre pages de publireportage dans plusieurs magazines français. Avec un titre choc: «Benoît XVI a pris l'Afrique dans ses bras». Et sans préservatif!
Ecrit par : Marianne | mardi, 12 mai 2009
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.