jeudi, 12 février 2009

Mgr Williamson : les propos de l’évêque sont utilisés par les adversaires de la Tradition selon Mgr Bernard Fellay

 

 

Mgr Fellay.jpg

Mgr Fellay, supérieur de la Fraternité Saint Pie X, déclare :

"Il existe à Rome une coalition

qui utilise les propos de Mgr Williamson"

 

 

Selon Mgr Bernard Fellay, qui s’exprimait mercredi 11 février à Paris, il existe à Rome une véritable « coalition de ce qui est progressiste ou de gauche qui utilise les propos malheureux de Mgr Williamson », afin de s’opposer à la réintégration des catholiques traditionalistes au sein de l’Eglise. Ainsi, Mgr Bernard Fellay, supérieur de la Fraternité Saint Pie X, voit dans la diffusion et l’utilisation des propos de Mgr Richard Williamson une infernale instrumentalisation orchestrée par les progressistes du Vatican pour empêcher la réconciliation ;  « il s'agit d'une vengeance pour obliger Rome à revenir en arrière et "déchiqueter" la Fraternité. A peine se dégage-t-on d'une étiquette [l'excommunication] qu'on nous en colle une autre [l'antisémitisme], beaucoup plus grave.»

Mgr Fellay commentait, lors de son message enregistré, la levée de l'excommunication des quatre évêques de la Fraternité Saint Pie X, se disant « surpris par la rapidité de la publication du décret par le Vatican », estimant qu'au cours des six derniers mois ses relations avec Rome avaient été « plutôt froides », en raison d'une lettre aux membres de la Fraternité dans laquelle il redisait son désaccord avec le Concile Vatican II. Il a remercié le pape pour sa décision mais estimé, en revanche, qu'il « aurait pu faire mieux », regrettant qu'il n'ait pas également réhabilité Mgr Marcel Lefebvre.

 

 

Messe.jpg

 

Certains souhaitent au Vatican que soit maintenue

l'excommunication de la Tradition



Revenant sur la diffusion des propos de Mgr Williamson, il a estimé qu'une « telle coïncidence (entre la publication du décret et la diffusion de l'interview de l'évêque) ça n'existe pas ». Il existe donc bel et bien à Rome une « coalition de ce qui est progressiste ou de gauche qui utilise les propos malheureux de Mgr Williamson pour obliger Rome à revenir en arrière sur ce début de "quelque chose" en direction de la Fraternité », et qui souhaite que soit maintenue « l'excommunication de la Tradition », rajoutant avec justesse :
« Quand on voit la manière dont les évêques ont traité le pape ces jours-ci, on se demande qui est dans la communion... »

Mgr Fellay a rappelé que l'église catholique est en crise et il faut que les discussions qui vont s'engager avec Rome permettent une clarification de la pensée. « On se dirige du bon côté quand on essaie de purifier, de rendre tout son éclat à la doctrine de l'église », a-t-il ajouté, souhaitant enfin que « ce qui se retrouve sur les épaules des seuls traditionalistes soit à nouveau porté par l'ensemble de l'Eglise. »

 


 

vatican2-procession.jpg

 

Le Concile Vatican II

est une catastrophe inouïe qui s'est produite dans l'Eglise

 

 

De son côté, Monsieur l'Abbé Régis de Cacqueray-Valmenier, supérieur du district de France de la Fraternité saint Pie X, a rappelé les points essentiels du litige entre les catholiques attachés à la Tradition et Rome.

 

Il faut, a-t-il dit :

 

- Reconnaître la royauté sociale du Christ qui est le roi des consciences, des familles et des sociétés.

- Il faut réfuté l'oecuménisme car il n'y a pas d'autre Dieu que celui de la Révélation chrétienne.

- Rejeter l’idée d’une collégialité au sein de l'Eglise car elle a été instituée par Pierre comme une monarchie avec le pape pour monarque.

-  Revenir sur l'idée du Concile Vatican II de collégialité au nom de laquelle le pape doit se concerter avec l'ensemble de  l'épiscopat, les conférences épiscopales ayant « instrumentalisé la désobéissance dans l'Eglise ».

- Dénoncer le Concile Vatican II comme une « catastrophe inouïe qui s'est produite dans l'Eglise ».

 

L'abbé Régis de Cacqueray-Valmenier, a enfin déclaré qu’il ne doutait pas que Rome puisse modifier sa position, concluant son intervention par cette phrase :

- « Le mur de Berlin est tombé, les statues de Staline ont été déboulonnées, pourquoi ne pas remettre en cause les textes de Vatican II ? Ce concile pastoral ne peut prétendre à l'infaillibilité. Ce serait une erreur fondamentale de faire de Vatican II un monolithe intouchable, comme le suggèrent les évêques de France. A Rome, tout le monde n'est pas de cet avis ».

 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.la-question.net/trackback/2046345

Commentaires

C'était hier soir à la Mutualité. J'y étais, et la déclaration de Mgr Fellay, qui était enregistrée, fait un peu la lumière sur cette histoire des propos de Mgr Williamson, histoire vraiment abracadabrantesque.

Ecrit par : Jean-Charles Millet | jeudi, 12 février 2009

La Maison générale de la FSSPX, revenant sur l'affaire Williamson, vient de publier le communiqué suivant :

- «La démarche de Mgr Williamson traduit une volonté de s’informer objectivement en étudiant la thèse adverse de celle à laquelle il a adhéré jusqu’à présent. […] Préfèrerait-on voir Mgr Williamson tenir une position anti-négationniste uniquement sur commande ? La sincérité d’une telle position serait plus que suspecte […] Il déclare que son étude prendra du temps. La vérité historique souffrira-t-elle de ce délai ? On ne saurait lui reprocher de prendre du temps pour pouvoir aboutir à des conclusions convaincantes.»

Ecrit par : MAISON GENERALE DE LA FSSPX | jeudi, 12 février 2009

Interrogé par "Famille chrétienne" et "France catholique", Mgr Fellay affirme ne pas rejeter l'ensemble de Vatican II, mais il voit "un esprit dangereux qui parcourt tout le concile, et dans ce sens le refuse".

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2364953&rubId=4078

Ecrit par : Mgr Fellay explique ses réserves sur Vatican II | jeudi, 12 février 2009

"Nous voulons que le Vatican comprenne qu'en abritant des antisémites comme Williamson, il met en doute les aboutissements de quatre décennies de dialogue entre juifs et catholiques", a déclaré le président du Congrès juif mondial, Ronald Lauder, le 9 février.

Curieux raisonnement tout de même. Ainsi exprimer des doutes sur la Schoah, ceci dit par delà le caractère opportun ou non des déclarations de Williamson, fait de vous automatiquement un antisémite selon Ronald Lauder ?

Ecrit par : Thompson | vendredi, 13 février 2009

Cette affaire est une torpille lancée contre le pape Benoît XVI, pour empêcher que les lefebvristes soient réintégrés au sein de l'Eglise catholique.


http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/02/09/pour-ses-disciples-argentins-l-eveque-n-est-pas-un-monstre_1152735_3214.html#ens_id=1145640

Ecrit par : LA REJA, PROVINCE DE BUENOS AIRES | vendredi, 13 février 2009

Le dialogue entre la FSSPX et la Rome moderniste risque d'être difficile. N'oublions pas que Mgr Bernard Tissier de Mallerais a déclaré dans le quotidien italien La Stampa : "Nous ne changerons pas nos positions mais nous avons l'intention d'amener le Vatican vers nos positions."

Ecrit par : Xavier | vendredi, 13 février 2009

"La critique que l'on peut faire sur la tragédie de l'Holocauste est qu'on lui donne la suprématie par rapport aux autres génocides. Si Mgr Williamson avait nié à la télévision le génocide de 1,2 million d'Arméniens par les Turcs, je ne pense pas que les journaux auraient parlé de ses déclarations de la même manière", a déclaré un prêtre italien d'origine juive, qui vient d'être écarté de la FSSPX, Floriano Abrahamowicz.

Ecrit par : Gédéon | vendredi, 13 février 2009

Pour votre info IdC : "Le rabbin Yehuda Levin, qui dirige l’association Jews for Morality, a jugé adéquate la réaction du Vatican dans l’affaire Williamson. Il salue le retour de la Fraternité Saint Pie X, et dit comprendre l’importance de ramener des traditionalistes dans le giron de l’Eglise, (...)Leur retour au bercail serait bienvenu afin de contrer les «gauchistes qui font un tort immense à la foi.»


http://lesalonbeige.blogs.com/

Ecrit par : Dan | vendredi, 13 février 2009

@ Thompson - Ceux qui réfutent certains arguments de l'"Holocauste" sont de toutes opinions politiques, démocrates, républicains, libéraux, socialistes, chrétiens, juifs, etc. Il n'y a ainsi aucune corrélation directe entre la réfutation de l'"Holocauste" et l'antisémitisme ou le néo-nazisme (Roger Garaudy en est un bon exemple). Il y même, ce que l'on sait moins, un nombre croissant d'érudits juifs qui admettent ouvertement que quelques points restent délicats. C'est donc un mauvais procès qui est fait à Mgr Williamson et à la FSSPX.

Ecrit par : Robin | vendredi, 13 février 2009

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.